Diskussion:Freunde und Helfer (Folge 1046) - Versionsgeschichte

Gillo: Diskussion:Freunde und Helfer wurde nach Diskussion:Freunde und Helfer (Folge 1046) verschoben

2005-12-23T19:03:31Z

Diskussion:Freunde und Helfer wurde nach Diskussion:Freunde und Helfer (Folge 1046) verschoben

Markus am 22. Dezember 2005 um 10:11 Uhr

2005-12-22T10:11:16Z

Gillo am 22. Dezember 2005 um 09:57 Uhr

2005-12-22T09:57:27Z

Markus am 22. Dezember 2005 um 09:52 Uhr

2005-12-22T09:52:52Z

Gillo am 22. Dezember 2005 um 09:34 Uhr

2005-12-22T09:34:13Z

Lumpi am 21. Dezember 2005 um 19:44 Uhr

2005-12-21T19:44:50Z

Markus am 21. Dezember 2005 um 11:29 Uhr

2005-12-21T11:29:57Z

Neue Seite

Als ich die Folgenbeschreibung gelesen hab, dachte ich, es wäre vielleicht nicht schlecht, sich auch da auf gewisse Regeln zu einigen.
Mein Vorschlag: Die Inhaltsangaben sollten kurz sein und nur als Gedächtnisstütze dienen, so wie es hier jetzt auch schon ist. Also nur die 3 Handlungsstränge kurz in max. 3-4 Sätzen zusammenfassen. Denn 1. wäre es ein Heidenaufwand für alle Folgen die komplette Inhaltsangabe zu schreiben und 2. wer weiß noch alles und kann das in seinen eigenen Worten wiedergeben? Der Spicker zur Off wäre da vorhersehbar.
Dazu sollten die Stränge möglichst neutral wiedergegeben werden, ob's einem in den Kram passt oder nicht :-) --[[Benutzer:Markus|Markus]] 12:29, 21. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2005, 10:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Und was macht man wenn ein Folgentitel auch wieder mal "Freunde und Helfer" heißt. Doppelte Folgentitel kamen in der Vergangenheit öfters vor.--[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:57, 22. Dez 2005 (CET)		Und was macht man wenn ein Folgentitel auch wieder mal "Freunde und Helfer" heißt. Doppelte Folgentitel kamen in der Vergangenheit öfters vor.--[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:57, 22. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Stimmt, in dem Fall hast du natürrlich recht, dann sollte die Folgennummer doch mit rein. Mein Vorschlag wäre dann: "Freunde und Helfer (Folge 1046)"

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2005, 09:57 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Hm, ich würde das eher so machen: Vom Artikel 1046 direkt zum Artikel "Freunde und Helfer" verlinken und in diesem Thread als ersten Punkt under dem Titel die Folgennummer --[[Benutzer:Markus\|Markus]] 10:52, 22. Dez 2005 (CET)		Hm, ich würde das eher so machen: Vom Artikel 1046 direkt zum Artikel "Freunde und Helfer" verlinken und in diesem Thread als ersten Punkt under dem Titel die Folgennummer --[[Benutzer:Markus\|Markus]] 10:52, 22. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Und was macht man wenn ein Folgentitel auch wieder mal "Freunde und Helfer" heißt. Doppelte Folgentitel kamen in der Vergangenheit öfters vor.--[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:57, 22. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2005, 09:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich auch. Ich würde nur gerne noch die Folgennummer im Titel haben z.B. ''''(1046) Freunde und Helfer'''', da ja die Lindenstraßenautoren in der Vergangenheit nicht allzu kreativ mit den Folgentiteln waren. --[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:34, 22. Dez 2005 (CET)		Ich auch. Ich würde nur gerne noch die Folgennummer im Titel haben z.B. ''''(1046) Freunde und Helfer'''', da ja die Lindenstraßenautoren in der Vergangenheit nicht allzu kreativ mit den Folgentiteln waren. --[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:34, 22. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Hm, ich würde das eher so machen: Vom Artikel 1046 direkt zum Artikel "Freunde und Helfer" verlinken und in diesem Thread als ersten Punkt under dem Titel die Folgennummer --[[Benutzer:Markus\|Markus]] 10:52, 22. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2005, 09:34 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Seh ich genauso. Für "objektives" und schneidereske Sachen haben wir ja @heinzi. --[[Benutzer:Lumpi\|Lumpi]] 20:44, 21. Dez 2005 (CET)		Seh ich genauso. Für "objektives" und schneidereske Sachen haben wir ja @heinzi. --[[Benutzer:Lumpi\|Lumpi]] 20:44, 21. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Ich auch. Ich würde nur gerne noch die Folgennummer im Titel haben z.B. ''''(1046) Freunde und Helfer'''', da ja die Lindenstraßenautoren in der Vergangenheit nicht allzu kreativ mit den Folgentiteln waren. --[[Benutzer:Gillo\|gillo]] 10:34, 22. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2005, 19:44 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Mein Vorschlag: Die Inhaltsangaben sollten kurz sein und nur als Gedächtnisstütze dienen, so wie es hier jetzt auch schon ist. Also nur die 3 Handlungsstränge kurz in max. 3-4 Sätzen zusammenfassen. Denn 1. wäre es ein Heidenaufwand für alle Folgen die komplette Inhaltsangabe zu schreiben und 2. wer weiß noch alles und kann das in seinen eigenen Worten wiedergeben? Der Spicker zur Off wäre da vorhersehbar.		Mein Vorschlag: Die Inhaltsangaben sollten kurz sein und nur als Gedächtnisstütze dienen, so wie es hier jetzt auch schon ist. Also nur die 3 Handlungsstränge kurz in max. 3-4 Sätzen zusammenfassen. Denn 1. wäre es ein Heidenaufwand für alle Folgen die komplette Inhaltsangabe zu schreiben und 2. wer weiß noch alles und kann das in seinen eigenen Worten wiedergeben? Der Spicker zur Off wäre da vorhersehbar.
	Dazu sollten die Stränge möglichst neutral wiedergegeben werden, ob's einem in den Kram passt oder nicht :-) --[[Benutzer:Markus\|Markus]] 12:29, 21. Dez 2005 (CET)		Dazu sollten die Stränge möglichst neutral wiedergegeben werden, ob's einem in den Kram passt oder nicht :-) --[[Benutzer:Markus\|Markus]] 12:29, 21. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Seh ich genauso. Für "objektives" und schneidereske Sachen haben wir ja @heinzi. --[[Benutzer:Lumpi\|Lumpi]] 20:44, 21. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 23. Dezember 2005, 19:03 Uhr
(kein Unterschied)